 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Behavior Analysis Association of Michigan: International Edition
Facilitated Communication Resolution
Dutch | English | French | German | Hungarian | Icelandic | Italian | Norwegian | Polish | Portugese | Romanian | Spanish | Swedish
Resolution of the Behavior Analysis Association of Michigan on "Facilitated Communication."
Become a Signatory to this Resolution
(Adopted at the 1998 Annual Convention)
Summary: Numerous peer-reviewed scientific analyses have demonstrated that facilitated communication is not a reliable or valid communication method and should not be used.
Facilitated communication is a technique by which a "facilitator" physically supports the hand or arm of a communicatively impaired person while that person uses a keyboard, typewriter, or other pointing-based communication device. The proponents of facilitated communication claim that this technique is distinct from simple manual prompting and enables certain persons with autism and other developmental and physical disabilities to communicate. Numerous empirically based, peer-reviewed studies have demonstrated that facilitated communication is incapable of establishing "unexpected literacy" or producing valid messages above the facilitated individual's previously established communicative level.
Therefore, because it is the position of the Behavior Analysis Association of Michigan (BAAM) that the use of any augmentative communication technique must be based upon clear, objective, and scientifically valid evidence that the augmented communications of any individual are reliably and unambiguously attributable to that individual, BAAM does not support or endorse the use of facilitated communication as a form of therapy, communications system, or a means of making important decisions relevant to individuals whose communication is facilitated. In particular, communication arising from the use of facilitated communication should not be used to confirm or deny accusations of abuse, neglect, or other crimes, and should not be used to make decisions concerning treatment, diagnosis, housing, or custody. BAAM strongly endorses and encourages the development, scientific validation, and use of augmentative and alternative communication techniques and demonstrably effective treatments designed to establish functional independent living skills in all persons with disabilities.
See resolution with full list of signatories
Resolution of the Behaviour Analysis Association of Michigan on "Facilitated Communication."
Become a Signatory to this Resolution
(Adopted at the 1998 Annual Convention)
Summary: Numerous peer-reviewed scientific analyses have demonstrated that facilitated communication is not a reliable or valid communication method and should not be used.
Facilitated communication is a technique by which a "facilitator" physically supports the hand or arm of a communicatively impaired person while that person uses a keyboard, typewriter, or other pointing-based communication device. The proponents of facilitated communication claim that this technique is distinct from simple manual prompting and enables certain persons with autism and other developmental and physical disabilities to communicate. Numerous empirically based, peer-reviewed studies have demonstrated that facilitated communication is incapable of establishing "unexpected literacy" or producing valid messages above the facilitated individual's previously established communicative level.
Therefore, because it is the position of the Behaviour Analysis Association of Michigan (BAAM) that the use of any augmentative communication technique must be based upon clear, objective, and scientifically valid evidence that the augmented communications of any individual are reliably and unambiguously attributable to that individual, BAAM does not support or endorse the use of facilitated communication as a form of therapy, communications system, or a means of making important decisions relevant to individuals whose communication is facilitated. In particular, communication arising from the use of facilitated communication should not be used to confirm or deny accusations of abuse, neglect, or other crimes, and should not be used to make decisions concerning treatment, diagnosis, housing, or custody. BAAM strongly endorses and encourages the development, scientific validation, and use of augmentative and alternative communication techniques and demonstrably effective treatments designed to establish functional independent living skills in all persons with disabilities.
Résolution de l’Association d’analyse behavioriste du Michigan concernant la «communication facilitée»
Devenez signataire de cette résolution
(Adoptée lors de la convention annuelle de 1998)Résumé: De nombreuses études scientifiques révisées par des pairs ont démontré que la communication facilitée n’est pas une méthode de communication fiable ou valide et qu’elle est déconseillée.
La communication facilitée est une technique par laquelle un «facilitateur» soutient la main ou le bras d’une personne inapte à communiquer verbalement pendant que cette personne utilise un clavier, une machine à écrire ou un autre dispositif de communication basé sur le pointage. Les partisans de la communication facilitée prétendent que cette technique diffère de la simple manoeuvre assistée manuellement et permet à certaines personnes atteintes d’autisme et d’autres incapacités développementales et physiques de communiquer. Plusieurs études empiriques révisées par des pairs ont démontré que la communication facilitée ne peut pas établir «l’alphabétisation inattendue» ou produire des messages valables supérieurs aux aptitudes de communication déjà établies de la personne facilitée.
Par conséquent, puisque l’Association d’analyse behavioriste du Michigan (BAAM) considère que l’utilisation de toute méthode destinée à améliorer les capacités de communication doit être fondée sur des données claires, objectives et valables sur le plan scientifique qui démontrent que l’augmentation du niveau de communication de l’individu lui est incontestablement attribuable, l’Association d’analyse behavioriste du Michigan ne soutient pas l’utilisation de la communication facilitée en tant que type de thérapie, système de communication ou moyen de prendre des décisions importantes ayant rapport aux personnes dont la communication est facilitée. En particulier, la communication provenant de l’utilisation de la communication facilitée ne devrait pas être utilisée pour confirmer ou infirmer des accusations d’abus, de négligence ou d’autres crimes et ne devrait pas être utilisée afin de prendre des décisions concernant le traitement, le diagnostic, le logement ou la garde. La BAAM cautionne et encourage fortement le développement, la validation scientifique, l’utilisation de techniques de communication alternatives et augmentatives et de traitements efficaces et reconnus conçus dans le but d’établir des habiletés journalières et d’indépendance fonctionnelle pour toutes les personnes ayant des incapacités.
(Trans. by Elizabeth Eve Francour)
Yfirlýsing Samtaka um atferlisgreiningu í Michigan um "Liðkuð boðskipti"
(Gefin út á ársþingi 1998)
Samantekt: Fjöldi ritrýnda vísindalegra rannsókna hefur sýnt fram á að liðkuð boðskipti eru ekki áreiðanleg eða gild boðskiptaleið, og þau á ekki að nota.
Liðkuð boðskipti (e. facilitated communication) er aðferð sem felst í því að svonefndur liðkandi (e. facilitator) styður líkamlega við handlegg eða hendi manneskju sem á erfitt með tjáningu, á meðan manneskjan notar lyklaborð, ritvél, eða bendir á önnur tákn sem ætluð eru til boðskipta. þeir sem aðhyllast liðkuð boðskipti halda því fram að þessi aðferð sé ekki einföld stýring, heldur geri hún fólki með einhverfu og aðrar þroskaraskanir eða líkamlega fötlun kleift að tjá sig. Fjöldi ritrýndra rannsókna byggðra á raungögnum hefur sýnt að liðkuð boðskipti leiða ekki til þess að fólk læri óvænt að lesa eða komi á framfæri ósviknum skilaboðum umfram það sem við er búist miðað við það tjáningarstig sem fólkið er á fyrir.
Þess vegna, og vegna þess að það er afstaða Samtaka um atferlisgreiningu í Michigan (Behavior Analysis Association of Michigan, skst. BAAM) að öll notkun studdra boðskiptaleiða eigi að byggjast á skýrum, hlutlægum og vísindalegum sem sýna að öll studd boðskipti einstaklings komi áreiðanlega og ótvírætt frá einstaklingnum sjálfum, hvorki styður BAAM né mælir með notkun liðkaðra boðskipta sem meðferðar, sem boðskiptaleiðar, eða til þess að taka ákvarðanir er varða þá sem nota aðferðina. Sér í lagi á ekki að nota liðkuð boðskipti til að staðfesta eða hrekja ásakanir um misnotkun, vanrækslu, eða önnur lögbrot, og ekki heldur til að ákveða meðferð, sjúkdómsgreiningu, búsetu eða forræði. BAAM styður og hvetur til þess að studdar og óhefðbundnar boðskiptaleiðir séu þróaðar og prófaðar á vísindalegan hátt, og að á sama hátt séu þróaðar áhrifaríkar íhlutanir sem auka getu fólks með fötlun til að lifa sjálfstæðu lífi.
(Trans. Anna Ingeborg Petursdottir)
Risoluzione della Behavior Analysis Association of Michigan sulla “Comunicazione Facilitata”
Diventa un firmatario della Risoluzion
(Adottata al Convegno Annuale 1998)
Riassunto: Numerose analisi scientifiche peer-review hanno evidenziato che la comunicazione facilitata non è un metodo di comunicazione attendibile o valido e non dovrebbe essere utilizzato.
La comunicazione facilitata è una tecnica in cui un “facilitatore” sostiene fisicamente la mano o il braccio della persona con deficit della comunicazione mentre utilizza una tastiera, una macchina da scrivere, o altri dispositivi di comunicazione basati sulla digitazione. I sostenitori della comunicazione facilitata affermano che questa tecnica è distinta dall’aiuto manuale semplice e rende capaci di comunicare certe persone con autismo e altre disabilità dello sviluppo e fisiche. Numerosi studi peer-review, empiricamente basati, hanno dimostrato che la comunicazione facilitata non è in grado di stabilire “abilità di lettura e scrittura inattese” o di produrre dei messaggi validi superiori al livello comunicativo stabilito precedentemente dell’individuo sottoposto alla facilitazione.
Quindi, poiché la posizione della Behavior Analysis Association of Michigan (BAAM) è che l’uso di ogni tecnica di comunicazione aumentativa deve essere basata su una evidenza chiara, oggettiva, e scientificamente valida che le comunicazioni aumentative di ogni individuo siano attendibili e attribuibili senza ambiguità all’individuo, ne deriva che BAAM non sostiene o appoggia l’utilizzo della comunicazione facilitata come forma di terapia, sistema di comunicazione, o come mezzo per prendere importanti decisioni rilevanti per gli individui la cui comunicazione è facilitata. In particolare, la comunicazione derivata dall’uso della comunicazione facilitata non dovrebbe essere usata per confermare o disconfermare accuse di abuso, trascuratezza, o altri crimini, e non dovrebbe essere utilizzata per prendere decisioni relative a trattamento, diagnosi, inserimento in centri, o custodia. BAAM appoggia e incoraggia con forza lo sviluppo, la validazione scientifica, e l’uso di tecniche di comunicazione aumentative e alternative e trattamenti che si sono dimostrati efficaci sviluppati per stabilire abilità funzionali di vita indipendente in tutte le persone con disabilità.
(Trans. by Roberto Truzoli)
Resolusjon fra Foreningen for Atferdsanalyse i Michigan Vedrørende Fasilitert Kommunikasjon
Become a Signatory to this Resolution
(Adopted at the 1998 Annual Convention
Oppsummering: Et stort antall "peer-reviewed" vitenskapelige analyser harvist at fasilitert kommunikasjon ikke er en reliabel eller valid kommunikasjonsmetode og derfor bør ikke brukes.
Fasilitert kommunikasjon er en teknikk hvor den som fasiliteterer fysisk hjelper hånden eller armen til den kommunikasjonshemmede personen, og hvor denne personen bruker et tastatur, skrivemaskin eller en annen pekebasert kommunikasjonsanordning. Tilhengerne av fasilitert kommunikasjon hevder at dette er en teknikk som skiller seg fra enkel manuell prompting og gjør at personer med autisme eller andre fysiske funksjonshemninger i stand til å kommunisere. Et stort antall empirisk baserte "peer-reviewed" studier har vist at fasilitert kommunikasjon ikke er i stand til å etablere "uventet lese og skrivekyndighet" eller å produsere valide beskjeder som overgår det tidligere kommunikasjonsnivået hos personen. Av den grunn er det utgangspunktet til foreningen for atferdsanalyse i Michigan (BAAM) at bruk av enhver augmentativ kommunikasjonsteknikk må basere seg på en klar, objektiv og vitenskapelig valid evidens hvor den augmenterte kommunikasjonen hos en person reliabelt og utvetydig gjelder for denne personen. BAAM støtter ikke bruken av fasilitert kommunikasjon som en form for terapi, kommunikasjonssystem, eller et middel for å ta viktige relevante avgjørelser for personer hvor kommunikasjonen er fasilitert. Spesielt bør kommunikasjon som kommer fra bruken av fasilitert kommunikasjon ikke brukes for å bekrefte eller avvise beskyldninger om misbruk, vanskjøtsel, eller andre kriminelle handlinger, og bør ikke brukes for ta avgjørelser om behandling, diagnostisering, bo eller omsorgssituasjon. BAAM støtter eller oppmuntrer sterkt utvikling, vitenskapelig validering og bruk av augmentative og alternative kommunikasjonsteknikker og behandlingsformer som er demonstrert effektive og designet for å etablere funksjonelle selvstendige boevne hos alle personer med funksjonshemninger.
(Trans. by Erik Artzen, Akershus University College)
Przyłą cz się do nas w tej sprawie!
(Adopted at the 1998 Annual Convention)
Podsumowanie: Wiele prac naukowych na temat ułatwianej komunikacji pokazuje, że ta metoda nie powinna być stosowana ze względu na brak naukowego uzasadnienia.
Technika ta polega na podtrzymywaniu przez osobę drugą ręki lub ramienia osoby upośledzonej używającej urządzenie do komunikacji. Zwolennicy tej metody uważają że różni się ona od zwykłego kierowania przez osobę drugą ręką lub ramieniem osoby niepełnosprawnej w czasie komunikowania za pomocą urządzenia przetwarzającego słowo pisane w mowę. Wiele prac naukowych w tym zakresie demonstruje fakt, że ta metoda komunikacji nie wpływa na podniesienie poziomu w czytaniu i pisaniu osoby niepełnosprawnej, ani nie przyczynia się do postępu powyżej istniejącego poprzednio poziomu kompetencji w komunikowaniu się tej osoby ze światem zewnętrznym.
Wobec powyższego, BAAM nie popiera stosowania ułatwianej komunikacji, ponieważ nie jest ona naukowo udowodnioną metodą stwierdzającą, ze zawartość komunikatu jest atrybutem tylko i wyłącznie osoby upośledzonej używającej tej formy komunikacji ze światem zewnętrznym. BAAM nie uznaje ułatwianej komunikacji za formę terapii, ani formę komunikowania w przypadku podejmowania ważnych decyzji przez osobę używającą tę metodę komunikacji ze światem zewnętrznym. W szczególności, ta metoda komunikacji nie powinna być stosowana w przypadku jakiegokolwiek dochodzenia kryminalnego, lub przekroczenia prawa wobec osoby używającej ten sposób komunikacji. Ułatwiana komunikacja nie powinna być stosowana również w przypadku dyskusji na temat diagnozy, leczenia, czy formy opieki nad osobą niepełnosprawną. Niemniej jednak BAAM popiera kontynuowanie badań nad stosowaniem ułatwianej komunikacji oraz innych metod komunikacji, które ułatwiają komunikację osoby niepełnosprawnej ze światem zewnętrznym, a tym samym ułatwiają samodzielność takich osób.
Resolución de la Asociación de Análisis de la Conducta de Michigan sobre "Comunicación Facilitada."
Conviértete en un Signatario de esta Resolución
(Adoptada en la Convención Anual de 1998)
Resumen: Numerosos análisis científicos con revisión arbitrada han demostrado que la comunicación facilitada no es un método de comunicación confiable o válido y que no debería ser usado.
La comunicación facilitada es una técnica por la cual un “facilitador" apoya físicamente la mano o brazo de una persona comunicativamente perjudicada mientras que dicha persona usa un teclado, máquina de escribir, u otro dispositivo de comunicación basado en el señalamiento. Los defensores de la comunicación facilitada afirman que esta técnica es distinta de la incitación manual simple y permite comunicarse a ciertas personas con autismo y otras discapacidades del desarrollo y físicas. Numerosos estudios empíricamente basados y con revisión arbitrada han demostrado que la comunicación facilitada es incapaz de establecer "alfabetismo inesperado" o producir mensajes válidos por encima del nivel comunicativo previamente establecido del individuo facilitado.
Por lo tanto, porque la posición de la Asociación de Análisis de la Conducta de Michigan (BAAM, por sus siglas en Inglés) es que el uso de cualquier técnica de comunicación aumentativa debe estar basado sobre evidencia clara, objetiva, y científicamente válida de tal manera que el aumento en la comunicación de cualquier individuo es atribuible confiable e inequívocamente a dicho individuo, la asociación no apoya o respalda el uso de la comunicación facilitada como una forma de terapia, sistema de comunicaciones, o un medio de toma de decisiones importantes relevantes a los individuos cuya comunicación es facilitada. En particular, la comunicación que proviene del uso de la comunicación facilitada no debería ser usada para confirmar o negar acusaciones de abuso, abandono, u otros delitos, y no debería ser usada para tomar decisiones acerca del tratamiento, diagnóstico, alojamiento, o custodia. La BAAM respalda y apoya firmemente el desarrollo, validación científica, y el uso de técnicas de comunicación aumentativas y alternativas así como los tratamientos demostradamente eficaces diseñados para establecer habilidades independientes y funcionales para la vida en todas las personas con discapacidades.
(Trans. by Jorge Ruiz)
BAAM Statement of PurposeThe Behavior Analysis Association of Michigan has been organized to support and promote scientific research on the basic principles of behavior and the extension of those principles to create demonstrably effective and humane outcome-based therapies with the primary goal of establishing and enhancing functional independent living skills.
BAAM Resolution on Facilitated Communication
BAAM Resolution on the Lack of Scientific Evidence for Facilitated Communication
James Todd Behaviorism Eastern Michigan University